martes, 2 de diciembre de 2008

"Ultimamente
mi madre piensa
que leo tebeos
en lugar de prensa
porque me rio
cada vez mas
siempre que llego
a sección nacional"


Así cantaban los Celtas Cortos cuando todo el asunto del GAL, Roldán y similares. Hoy estamos casi igual. Uno abre el periódico y no sabe dónde encontrar una noticia con la que no reir, aunque sea de pena.
España se ha convertido en el país de la risa y el cachondeo. Y no porque uno se pueda reir de cómo está todo, sino porque hay que reir para no llegar a la depresión absoluta y tirarse de un puente bajo.

¿Que sube el paro? Pues bueno, no passsa nà (que decía Antonio Burgos)
¿Que una empresa rusa quiere controlar Repsol? Aquí no passsa nà
¿Que un coro rociero no puede cantar en una iglesia en baleares? No passa nà

Bah, esto es una mierda. Mejor reirnos y disfrutar de la vida, que son dos días y Zapatero nos está amargando uno y medio:

jueves, 6 de noviembre de 2008

Yes, he could

Pues sí, ha ganado Obama. La verdad es que casi casi que me alegro. McCain y Palin no me hacían demasiada gracia. Ahora, a ver cómo van las cosas por los Estados Unidos, que como a peor no creo que puedan ir, todo será mejoría.

Zapatero está que baila sobre un pie. Ha ganado su candidato (le ha faltado decir que fue él quien lo eligió; Pepiño Blanco directamente lo dijo). Que no se engañe: España va a seguir siendo el país occidental marginado, amigacho de Chávez, Castro y Evo Morales, y nos vamos a hundir en la miseria de la crisis, que dice Felipe González que ésta que nos viene encima es peor que la de los 90.

En fin, ya veremos cómo se apaña la cosa. Mañana, si dios quiere, hablaremos del clima, que hay mas hielo en el Norte y en el Sur

miércoles, 1 de octubre de 2008

She & Him

Mientras preparo la vuelta tras las vacaciones, ¿qué mejor forma de empezar que dejándoos un vídeo musical?

La encantadora Zooey Deschanel se ha metido a cantante, y lo hace de maravilla. Su grupo -She & him- ya tiene disco nuevo. Y, con él, un exitazo como "Why do you let me stay here?".

Que lo disfrutéis:

lunes, 4 de agosto de 2008

Adiós Alexander Solzhenitsyn

Se nos ha ido uno de los grandes escritores del siglo XX, el que nos abrió los ojos acerca del paraíso soviético instaurado por Lenin.

Y, de paso, el autor del que saqué el nombre para este santo blog.


Descansa en paz, Alexander

jueves, 12 de junio de 2008

La subida del mar

Uno de los temores infundados que nos quieren hacer creer los del cambio climático y tonterías similares es el de la subida del nivel del mar por culpa del derretimiento de los polos.

Aunque en parte es verdad (el derretimiento completo del hielo antártico haría subir el nivel del mar unos metrillos), todo lo que le rodea es mentira podrida. Más bien, son medias verdades que nos hacen creer en la catástrofe.

¿por qué digo esto?

Hagan ustedes un experimiento:
Cogen un cubito de hielo y lo ponen en un vaso vacío. Luego, con cuidado, llenen el vaso con el cubito hasta justo el borde del vaso, dejando que el hielo flote (un 90% sumergido, un 10% flotando: lo que decía Arquímedes, vamos). Bueno, ahora ese vaso lo dejan encima de la encimera y esperan a que el cubito se derrita. Para pasar el tiempo, nada mejor que pillar una cervecita fría de la nevera.
Cuando el cubito se haya descongelado, miren el nivel del agua del vaso: exactamente el mismo.

Todo eso viene a cuento de que el hielo flotante no aumenta ni disminuye el nivel del agua. Ya sea en el vaso, ya sea en el océano. Por lo que, mostrarnos las imágenes "tremebundas" del deshielo del ártico poco preocupa al nivel del mar: se queda igual que estaba. Ni sube, ni baja.

Otra cosa sería, claro está, que a la Antártida le diera por derretirse. Recordemos que debajo de los kilómetros de hielo que hay en la Antártida, existe tierra firme. Ese hielo, si se derritiera, pues sí que haría aumentar el nivel del mar, pero como resulta que no le sale de los bemoles derretirse y, encima, le da por helarse más, pues resulta que puede usted comprarse ese chalé en primera línea de playa, porque no se hundirá.

Pero... ¿y si la temperatura media global sube los 5 grados que dice el IPCC?

En primer lugar, la temperatura media global lleva 8 años sin ganas de aumentar ni de disminuir. Se ha quedado donde estaba y ahí pasa las jornadas:

Gráfica chupi-chachi que no sale en los telediarios

Pero, ¿y si a los del IPCC les diera por acertar en algo y sube?

Pues bueno, uno de los resultados del caso sería que... El nivel de los océanos bajaría.
¿qué? ¿cómo dice usté? ¡¡Pero si los hielos se derretirán!! Que lo dice Iñaki en la Cuatro.

Eso de que se derretirán... La temperatura media de la antártida es muy baja, aunque tampoco lo digan en los telediarios. Así, a ojo, estará por los 50º bajo cero. Vamos, un frío que pela. Si esa temperatura media subiera 10º (por poner una burrada, que es lo que le mola a los del IPCC), nos quedaríamos en unos aún fresquísimos 40º bajo cero. Total, que el hielo seguiría siendo hielo.
Pero claro, como la temperatura media aumenta, lo hace también la evaporación del agua. Como el viento es tan tiquis-miquis él, le da por repartir los gases por toda la tierra casi unifórmemente. Pero he aquí que, cuando llega el airecito húmedo a la antártida y se encuentra con ese fresquillo.... pues le da por caer en forma de nieve y allí se queda, acumulada, a montones, y cada vez más. Total, que los océanos se evaporarían, la nieve caería en la antártida, y los océanos bajarían de nivel.

Y el pisito en primera línea de playa amanecería a 100 metros de ésta, en lugar de los 20 iniciales en plano...

Que cosas tiene la nieve...

Para despedirme otra gráfica, con la superficie total de hielo marino a día de hoy en la tierra, con su desviación de la media de 1979-2000 y con la gráfica de la superfície media en ese mismo periodo:

Joé, cuanta media

lunes, 9 de junio de 2008

La subida de la electricidad

Como no tengo mucho tiempo, solo poner unas breves líneas sobre la idea que tuvo ZP de subir la electricidad, en un porcentaje más cercano al IPC (4,7%) que al 11% que pedía la CNE.

Hagamos unos breves numeritos:

11-4,7=6,3

6,3/2= 3,15

4,7 + 3,1= 7,8%


ZP, subiendo la tarifa eléctrica un 7,8%, seguiría cumpliendo su promesa. Una lástima, eso si, que en Enero ya la subieron... y la cosa, en un año, acabará siendo eso, un 11%. Atajo de ladrones.

Y mientras, a instalar más y más molinillos de viento, y más y más placas solares (que, con el tiempo que ha hecho estos días de mayo y lo que llevamos de junio, habrán producido la ingente cantidad de 0,0 kw/h)

lunes, 2 de junio de 2008

La suerte de Hamilton

No dejo de leer por todas partes que Hamilton ganó en Mónaco por suerte. El último en sumarse a esta moda ha sido Peter Sauber, el suizo fundador del Sauber F1 Team, y hoy "co-propietario" de BMW-Sauber (lo de co-propietario está entrecomillado porque en verdad no tendrá ni el 10% de las acciones del equipo).
Dice el suizo que fue suerte romper la rueda y no la suspensión, que fue suerte que le pasara al final de la vuelta y que fue suerte que saliera el safety-car tras cambiar la rueda. No le quito razón, la verdad.

Lo que también fue suerte era sacarle de uno a dos segundos por vuelta a Massa cuando pilló el liderato. Y también lo fue el último safety-car, que redujo la diferencia de 15 segundos a nada. Eso si que fue un golpe de suerte para Hamilton, está clarísimo.

¿que tuvo suerte? Pues por supuesto. Ganar en mojado en Mónaco es, en gran medida, gracias a la suerte. También tuvo suerte Massa de no estrellarse cuando se pasó de frenada en la primera curva; también tuvo suerte Alonso de no romper la suspensión cuando se estrelló en Masenet;...

Hablar de suerte cuando consiguió una victoria impresionante es faltar al respeto del corredor. Y se habla de suerte porque todos decían que si copiaba los reglajes, que si en mojado se estrellaría, que si el control de tracción... con esa victoria ha callado tantas bocas que han tenido que salirse por la tangente y buscar otros motivos para darle palos a Hamilton. Por cierto, ya van 3 podios de los 15 que "prometió" (que no prometió nada, dijo que sería genial conseguir 15 podios en las últimas 15 carreras del campeonato)

miércoles, 28 de mayo de 2008

Pepu Hernández

De baloncesto no entiendo mucho. Más bien, me parece uno de los deportes más gilipollas que existen, sobrepasando, y de mucho, al furgol.

Pero lo que sí sé es que Pepu Hernández ha hecho a España campeona del mundo y subcampeona de Europa y ahora le están pegando leches desde la Federación Española de Baloncesto.

No sé ni por qué está el asunto así ni de quién es la culpa. Lo único que sé es que, desde la FEB, si tienen que hacer algo a Pepu, es chuparle la poya por lo que ha conseguido con la selección.

domingo, 25 de mayo de 2008

Monaco remojado

Os habréis dado cuenta de que no hablo mucho de F1 por aquí. No es porque ya no vea las carreras. Es que me quiero montar una página de F1 y estoy esperando que me echen una manita para montarla. Y como el que me tiene que echar la mano es un ajquéroso (así, con J y con acento en la E), pues estoy sin página y esperando a que amanezca...

Hoy ha habido carrera en Mónaco, por si no os habiais enterado. Y ha llovido. Una carrera impresionante, la verdad. Deberían ser así todas. Y ha ganado Lewis. Carrerón del chaval. Pero me da lo mismo, yo me quedo con

Adrian Sutil

Impresionante su carrera. Saliendo antepenúltimo y no ha acabado cuarto porque Kimi se lo ha llevado por delante. Sus lágrimas en el box lo dicen todo. Un crack, el chaval. Esperaré a ver la disculpa de Kimi (cosa que no dudo que haga)

jueves, 22 de mayo de 2008

Rajoy vete ¡¡¡YA!!!

Increible lo de este individuo. Se ha convertido, en poco más de 2 meses, de un gran político en la mayor mierda que haya existido en la historia política española.

El inútil pierde dos elecciones y, en lugar de irse a casita a meditar, lo que hace es destrozar el partido. Quiere convertirse, por lo que parece, en el ministro de la Oposición, para hacer méritos a ver si ZP le perdona la vida o similares.

Echó a Zaplana (eso de que se fue por motu propio no se lo cree ni el tato), echó a Acebes, puso como portavoz al ser más inútil de la historia de la política española (Soraya Sáez de Santamaría), ha conseguido pelearse con Aguirre, recibir el apoyo de Fraga "el centrista" y ha dicho que Gallardón, el inútil de ambiciones, será uno de los jefes del partido. Ahora también ha hecho que una grandísima política, brújula ideológica de todos los que creemos en España, María San Gil, se vaya del partido y, para rematar la jugada, hoy, José Antonio Ortega Lara, afiliado al PP desde 1987, ha anunciado que se da de baja del partido.

Se está cargando al PP y todos sus ideales. Perdón, no se lo está cargando, se lo ha cargado en su viaje al "centro". El PP ya estaba en el centro, pero como el PSOE se ha echado 70 pasos más hacia la izquierda, parece que el PP se había convertido en la derecha extrema, que tanto le gustaba publicar a El País. Así que Rajoy se ha echado otros 70 pasos, a ver si pilla el calorcito zapateril y le nombra ministro, que si no, mal vamos...

Dimisión YAAAAAA

Veste a la mierda, traidor miserable

lunes, 19 de mayo de 2008

El trasvase a barcelona

No me había referido aún en este santo blog al famoso trasvase de agua a Barcelona desde el Ebro. Pero claro, no es un trasvase en palabras de los sociatas, es una aportación puntual de agua desmontable (que luego han dicho que no se podrá desmontar, cosa evidente) y, según de la Vega, no se sacará ni una gota de agua del Ebro, cosa mágica ya que el agua iría desde ese río Barcelona.

Y no me he referido al tema porque, sinceramente, no puedo estar en contra del trasvase. Y no puedo estar en contra porque yo considero el agua un bien necesario y todo aquél que la precise, debería recibirla. Y si los barceloneses necesitan agua, veo muy bien que la reciban. Eso si, todos los habitantes de España, mientras ZP no cambie la Constitución, somos iguales en derechos y obligaciones, por lo que los valencianos, los murcianos, los almerienses, los turolenses... todos necesitamos agua también.

¿trasvases? Sí, pero para todos los que lo necesiten. Los ríos están para explotarse, de una forma "sostenida" (por utilizar la palabra de moda a día de hoy). Está claro que si el Ebro está en una situación crítica de caudal no se puede sacar más agua de allí. No creo que nadie estuviera de acuerdo en ello. Pero creo que todos podrían estar de acuerdo (sectarismos aparte), en que se desviaran los caudales sobrantes de crecidas y similares, que esos ayudarían mucho a muchísima gente.
Y es que, de sequía, en el Ebro, a día de hoy no se puede hablar. Más bien se podría hablar de "overbooking". Porque la media de los embalses roza el 90% de capacidad.
Pero claro, eso no sale en el telediario...

Así que nada, seguiremos de sequía. Los españoles de primera categoría podrán utilizar el agua del Ebro y los de segunda (e incluso tercera), pues tendremos que esperar esas famosas desaladoras, que no llegarán en su vida a funcionar. Eso si, contaba el presidente de Murcia que la Narbona inauguró 4 veces la misma planta desaladora (eso sí, aún no está en marcha). Que ilusión

jueves, 15 de mayo de 2008

Scrubs

No sé si alguna vez os he hablado de mis series favoritas. Puede que una, pero no por aquí, sino en un blog que monté para hablar de mis hobbies y que al final cerré por falta de tiempo y ganas (cosa típica en mi, la verdad)

ASí que hoy, para poner algo, os presentaré un vídeo de la mejor escena, a mi parecer, que, por el momento, ha aparecido en la serie "Scrubs", que se emite en la NBC americana y que fue la que sustituyó la archiconocida "Friends".

Si no la habéis visto nunca, os la recomiendo. Tiene un humor increible, unas escenas para descojonares. Mi hermano y yo coincidimos en que es algo así como "Padre de Familia" pero con seres humanos. Tiene esos típicos gags cómicos que no tienen nada que ver con la serie, lo mismito que hace Peter Grffin.

Así que, sin más preámbulos, os dejo con esta escena, impresionante, que hace saltar las lagrimitas, ya sea por la historia que cuenta, ya sea por la fantástica canción de The Fray que suena: How to safe a life.

viernes, 9 de mayo de 2008

Pajarracos VS. seres humanos

Estaba yo escuchando a Richard Wagner y su cabalgata de las Walkirias y me he acordado que quería escribir algo sobre cierto ecolojeta. Que curioso, ¿no? Es escuchar música que le encantaba a Hitler y me acuerdo de los ecolojetas...

Nótese, en primer lugar, que siempre hablo de ecolojetas, con J. Y no con G, como debería ser por ser un derivado de Ecología. Evidentemente, no es un error ortográfico, sino que me refiero a la jeta, en su acepción de caradura o de desfachatez.

Aclarado el asunto gramatical, vayamos en materia:

Como es por todos sabido, me caen como el culo esos ecolojetas acoplados al presupuesto o al catastrofismo para sacarse unos euritos extras al cabo del mes. Curiosamente, a éstos no les pagan ni las multinacionales de placas solares ni las eólicas y, sin embargo, a los escépticos o "negacionistas" les pagan el sueldo ExxonMobil y similares.

Muchos se me quejan diciendo que lo que los ecolojetas quieren es un mundo mejor. Eso es relativo, la verdad. ¿mejor para quién? Para el ser humano seguro que no, porque todas sus campañas y sus movimientos son en una sola dirección: aniquilar seres humanos.
Valga como ejemplo lo de Hitler: en unos años, ese hijo de puta mató, así a ojo, y solo por ser judios, a unos 7 millones de personas. Eso, más las enormes bajas de la Segunda Guerra Mundial. Los ecolojetas, directamente, no han matado a nadie (Hitler tampoco, solo daba las órdenes) pero, si por ejemplo digo que la malaria mata a 4 millones de habitantes al año y que el mejor remedio contra esta malvada enfermedad era el DDT y que éste fue prohibido por presiones ecologistas, sin ninguna base científica, allá por los años 70 (1972 para ser exactos), con una simple multiplicación sale que:

(2008 - 1972) x 4 millones muertes anuales = 36 x 4 millones = 144 millones de muertos

Miren libros de historia y verán que tal genocidio no ha ocurrido nunca en la historia de la humanidad. Y todo, gracias a los ecolojetas de los cojones. Nunca se demostró que el DDT fuera perjudicial para la salud; es más, se pudo comprobar que era efectivo contra ciertos tipos de cáncer. Pero el idiotismo triunfa entre la sociedad. La ciencia no importa, importan los sentimientos. Y en el caso del cambio climático, estamos igual.

Pero bueno, no nos vayamos por los cerros de Úbeda y hablemos del ecolojeta del que estoy más "orgulloso", por sus afamadas e irrisorias imbecilidades.
Hablo, como no, de Antonio Ruíz de Elvira. Profesor de física en la universidad de Alcalá, parece ser que su sueldo no le daba para mucho y se apuntó a esto del cambio climático a ver si ganaba algunos euritos extras, que se ve que le hacen falta. Ha dicho muchas tonterías, desde que no debería haber embalses en los ríos (supongo que la gente debe beber por ósmosis con la humedad de la atmósfera) a sugerir que la quinta parte de la superficie de España debería ser cubierta de placas solares para tener el suministro energético necesario (de día y a pleno sol; de noche, nublado, lloviendo, nevando... no dice nada de cómo sacar energía).
Pero lo que voy a contar hoy se pasa de castaño oscuro. Muestra a las claras cuál es la idea de los ecolojetas sobre la raza humana y todo lo que le rodea. El artículo en cuestión fue publicado por ese infecto blog de ecología que tiene elmundo.es, del que no me apetece ni un pimiento poner el link.

Con la reciente noticia del hijo de puta ese austriaco que ha violado sistemáticamente a su hija durante 24 años, manteniéndola encerrada en su sótano, el ecolojeta en cuestión lanzó esta afirmación:

"En los periódicos están las dos noticias: la de un loco que retuvo a su hija y le hizo niños sin parar, y la del otro que mató a esta bellísima ave. ¿Cuál es mayor crimen? Somos casi siete mil millones de seres humanos en la Tierra, pero solo un puñado de quebrantahuesos. Habrá quien lea esto y se escandalice de mí, pero mi pena no es por los seres humanos que mueren, con serla. Somos tantos que siempre quedarán locos. Pero cuando se acaben los animales, se acabarán. Sin remedio."

Esa es la idea de los ecolojetas: lo importante son los animales. Los humanos estamos de sobra en la tierra.
Nótese que el loco "le hizo niños sin parar", nada de que la violó sistemáticamente (y que ahora dice que no se podía resistir, valiente hijo de puta el austriaco) y, en cambio, el cazador "mató a esa bellísima ave".
¿Desde cuando un buitre es una bellísima ave? Vaya por dios, la de tonterías que tiene uno que ver. Si hay un ave horrenda en el planeta tierra, esa es el buitre. Valiente bicho más repugnante.

¿que es una putada lo de que maten a un buitre? Pues no digo yo que no lo sea. Hay que proteger a los animales. Pero llegar al punto de decir que lo de la violación de una chica por parte de su padre es una nota al pie comparada con la muerte de un quebrantahuesos se pasa de todo lo imaginable por la mente más perversa.

Dios, pero que asco de ecolojetas... y son los que dictan, a día de hoy, todas las normas en este planeta... ¿acaso la gente no se da cuenta de eso?

martes, 29 de abril de 2008

Noticias malas, muy malas o deprimentes

En este caso, la noticia pasa de esos tres "niveles" y se adentra en un cuarto que aún no tiene ningún adjetivo para calificarla. Y es que, que se vaya el mejor parlamentario que tienes a currar a Telefónica es un palo terrible.

Porque, sí señores, el señor Eduardo Zaplana, el azote de los progres, el único que hizo oposición en el año 2004, el que se curró el solito la comisión del 11-M, el que puso en su sitio a De la Vogue en todos y cada uno de los plenos del Congreso, se ha ido a Telefónica.

Señor Zaplana, que le vaya bien en su nuevo destino. A España no le irá tan bien sin usted.